KS: LIGELØN – mod prostitution

Vil man af med prostitution, er det allerførste, man skal etablere, ligeløn.

Sålænge pengene kan trække bedre på flisen end på chefkontoret, vil kvinder sælge deres køn før de sælger deres sjæl.

Og det må de jo gerne, sælge deres sjæl. Men deres KØN!!!! Fy da føj, nej nej, skam dig!

Hvis du er leder indenfor våbenindustrien, får du prestige. Døden er altid på pengenes side.

Men hvis du nøjes med at tilfredsstille naturlige behov, så er det beskidt.

Alt, hvad der ikke er lyst, er nød. Nød lærer nøgen kvinde at spinde.

Af nød arbejder man for Satan, som sælger våben til begge parter i en konflikt.

Af  lyst ikke. Arbejde er pr. definition ikke lystigt. Ordet arbejde BETYDER slid, møje.

Når den rige, kreative overklasse sidder og leger med klodens fremtid, så er det ren og bar forfængelighed, der får dem til at kalde det arbejde. Arbejde er det, der først og fremmest foregår i u-landene, hvor det ikke koster noget.

Mere senere…

OBS: Dette er ikke et forsvar for prostitution. Min anbefaling ville være, at man bestræbte sig på afskaffelse ad frivillighedens vej, og ved at fjerne nøden. Men nøden er – i det mindste i form af arbejdsløshed, der kan holde lønniveauet nede – en vigtig ingrediens og regulator i kapitalismen. Sådan er kapitalismen: uden fattigdom, ingen billige ludere.

Og hvordan så fjerne nøden? Statsbordeller fjerner behovet for alfonser. Det er altså et must. Og her mener jeg ikke den slags, elefanthanner oplever, men noget lige så vægtigt. Statsbordeller vil desuden kunne blive et tilflugtssted for handlede kvinder, altså ofre for såkaldt trafficking – hvid slavehandel, handel med kvinder, satanisme, kald det hvad du vil.

Og endelig burde statsbordeller kunne sikre, at der ikke sker noget, den ansatte ikke ønsker: her kunne der være video-overvågning, uden at kunderne skulle frygte, at kommercielle bagmænd misbrugte overvågnings-materialet til at lægge pres på folk i andre sammenhænge, fx. på børser bestyrelsesmøder, partikongresser m.v. Med tjenestemands-status til statsbordellets øvrige ansatte – ikke “prostituerede” – ville dette være en rimeligt sikker ordning.

For hvis man fjerner den hvide mands bagmands-interesse som investor, bliver alting demokratisk og ligetil. Indtil de, der dermed har tabt markedsandele, ødelægger det hele så meget, de kan, med retssager, rygter og rigelige mængder af beskidte forretningskneb. Retssager? Ja, bare vent, EU-domstolen kan skam godt bruges til at forsvare det frie marked med!

Og med inhabile magthavere bag bordeller vil der nok blive slækket på sikkerheden.
Det er set før i den private sektor. Og højrefløjen så det sikkert gerne i den offentlige – undtaget politiet…

At jeg drager venstre og højre ind i det, skyldes, at de to fløje har forskellige grundholdninger.

På højrefløjen har man tillid til privatpersoner med ufattelig mange penge.
På venstrefløjen har man tillid til de repræsentanter, man selv vælger.
Det kaldes socialisme, eller demokrati, afhængigt af,
på hvilken side af Atlanterhavet, man befinder sig.

USA har ret ærlige og præcise betegnelser: liberale demokrater i den ene ende,
og uliberale antidemokrater i den anden.

Det kan måske lyde lidt sært, men Republikanerne mener virkelig,
at folket skal gøre, som deres religiøse og økonomiske ledere siger.

Her hjemme ser man liberalisme som en modsætning til socialisme.
Og demokrati er fordeling af magten i form af stemmeret,
og dermed fordeling af pengene, da magt ER penge.

Så de manges frihed er altså oppe imod de få’s.
Indtil demokratiet for alvor slår igennem i verden.
Og de få vil selvfølgelig søge at udsætte dette,
med henvisning til deres store betydning for nationen,
og alle de penge de bringer til landet for eksporten,
og mere fra samme kiste med rekvisitter
– alt sammen blot det samme spil, med nationerne som gidsler
på makroplanet, som individer er gidsler på mikroplanet.

Og det er så det, vi ser inkarneret i VK.
DF er virkelig et pakæsel læsset med al den folkets vrede,
som burde lægges over på de få, uansvarlig skyldige
i toppen. Dem, som aldrig kan blive store nok.
Vækst-filosofferne, fortalerne for vækst,
også når den minder betænkelig meget om kræft…

Reklamer

8 kommentarer to “KS: LIGELØN – mod prostitution”

  1. knudsandbaek Says:

    Det mest besynderlige er imidlertid, at SF’ere,
    som man kunne forvente kunne svejse sig ned i kvajet,
    og havde jordforbindelse nok til at undlade at foreslå
    inkvisitionens metoder på dette ømtålelige felt,
    at de alligevel fremturer med straf og forbud.

    Forbud på et plan, der bestemt må siges at være
    mikroplanet, det meget personlige plan. Man skal her
    ikke kontrollere et stort, synligt firma med tårn og logo,
    men stort set alle kvinder, der modtager noget som helst
    for til gengæld at tilfredsstille mænd seksuelt!

    Det kan ikke undgå at minde om formynderi!

    Her ses, hvor dyb skade, religionen har forvoldt
    på de billige rækker. Det har sat sig i generne.
    Religionen er blevet arvesynden, og har dermed
    opfyldt sin egen dagsorden: at kue menneskene.

    Men alt dette er jo en anden historie – eller er det?

  2. knudsandbaek Says:

    Man kan sige, at religionen STIGMATISERER menneskene 😀

  3. knudsandbaek Says:

    Statsbordeller kunne jo forresten give kvinderne – og mændene, ifald sådanne måtte “støde til” – en vis statsanerkendelse og dermed prestige.

    Dette ville i sin tur modvirke en af de mest skadelige faktorer, som en luder oplever, netop STIGMATISERINGEN.

    Omgivelsernes foragt. De almindelige svinehundes kolde hjerter i flødesovs.

  4. knudsandbaek Says:

    Og så skal jeg naturligvis, for en ordens skyld,
    og især for at oplyse, at jeg ikke argumenterer
    udfra egne interesser, bemærke, at jeg
    aldrig har opsøgt eller besøgt en luder
    eller modtaget seksuelle tjenester
    for nogen som helst form for mod-ydelse,
    som har været aftalt på forhånd eller bagefter
    i en stemning, der kunne minde blot en smule
    om forretning – eller på anden måde aftalt.

    Det har kuns været spontant og gensidigt.
    Alt andet er jo lige til at blive kold af.

  5. knudsandbaek Says:

    Venstrefløjen repræsenterer de fattige.
    De fattige bor i u-landene.
    Den danske befolkning er næsten ren overklasse.
    Dette skal man HELE TIDEN huske,
    ligesom man skal huske, at rigdom
    FORUDSÆTTER fattigdom –
    på det økonomiske plan.

    Uden fattigdom, ingen billige computere.

  6. knudsandbaek Says:

    Vækst: se Overvækst!

  7. knudsandbaek Says:

    Disse sider kan synes fulde af gentagelser.
    Men de er jo ikke mere gentagelser
    end de myter, dogmer og forudsætninger,
    som de er svar på.

    Har man ikke fantasi til at forestille sig en anden verden,
    bør man erindre sig, at den franske revolution skete
    for blot 220 år siden, og at danske kvinder fik
    stemmeret i 1916.

    Socialisme=demokrati=prioritering af de svagestes ve og vel
    OVER de stærkestes videre, vanvittige himmelflugt
    udi forfængelighedens, korruptionens, narcissismens
    og ikke mindst tomhedens kulsorte himmelhvælv.

    Dette er ikke SÅ svært at forstille sig.
    Enhver ved, at vi alle ville få en bedre verden,
    hvis ingen led nød, og ingen havde for megen magt,
    og da slet ikke, hvis de ikke var folkevalgte.

    Det er økonomiske interesser, der korrumperer alting.
    Kapitalisme.

    Og det er de samme interesser, der latterliggør socialismen.
    Og bestikker middelklassen med populært juks.
    Billige computere og T-shirts fra diktaturer.
    Og hele tiden kaldes humanisme for
    pladderhumanisme af de rige,
    og for hovmod af de kirkelige (Krarup især) kræfter
    bag vor egen, lokale “Regering”.

    Og solidariteten korrumperes med disse bolsjer,
    disse narresutter på udsalgene, hvor
    en rus af shopping-feber er den eneste belønning
    og afladning efter ledelsens kvægdrift – eller markedets.

    Velbekomme!

  8. knudsandbaek Says:

    Så Pakæslet DF bærer den vrede for folket,
    som burde rettes imod regeringen.
    Indvandrer-problematikken har så at sige
    lokket en del af venstrefløjen over i fjendens lejr.

    Fordi de nægter at se i øjnene, at nok har de
    fået magt til at stoppe “de fremmede”,
    men de har fået den magt af deres “naturlige fjende”,
    de er regeringens fattige gidsel,
    med en hjemmehjælper i spidsen,
    og en håndfuld sidste dages hellige,
    samt et par DJØF’er,
    i rummet med kulisser, effekter og støj.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s


%d bloggers like this: