KS: Det fornuftige afhænger af forfængeligheden. Om fløjene i politik.

Hvis de grådige kan argumentere for, at grådigheden er den naturlige og sunde drift, kan de jo komme til at fremstå som dem med de fornuftige meninger.

Hvis derimod de mådeholdne kan argumentere for, at der findes andre, og måske stærkere, dybere og mere fundamentale drifter end grådigheden, vil de grådige komme til at fremstå, ikke som fornuftige, men bare grådige.

Dette er debatten mellem højre og venstre i en nøddeskal. Menneskesynet.
Ganske, som man forsvarede mordet på Jesus med, at det skam var forudbestemt og et led i Guds plan (!), forsvarer man idag grådigheden med, at den skam er fornuftig.

Det er mildt sagt ynkeligt.

Kommentarer om den tilsvarende ynkelighed på den anden side er velkomne. Men jeg vil fastholde, at ansvaret følger magten; som de grådige har mere af, når man bortser fra magten over sig selv, over livet og over sindet. Her er der en “klasse”, der har mere magt: de eksistentielt begrundede afvigere, som er nået så langt i udvikling, at de har magt over deres tanke, ikke at forveksle med tankens magt.

Og jeg ved godt, at vi alle er mere eller mindre grådige. Det er faktisk en del af pointen:
Vælger man den nemme og bekvemme forklaring, at grådighed er fornuftig, behøver man ikke styre sig.

Til gengæld kommer man uvægerligt til at tyre andre i en verden med begrænsede ressourcer. Og jeg synes, det er noget svineri at tyre andre.

 

Advertisements

Ingen kommentarer to “KS: Det fornuftige afhænger af forfængeligheden. Om fløjene i politik.”

  1. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Sig mig, er der slet ingen fra CEPOS, der læser Nationenblog?
    Denneher var til dem, tør de ikke tage udfordringen op?
    Er det for enkelt til at komme udenom?
    Bliver de liggende,
    og hvad ligner det?
    Fourth Form Punchbags 😈

  2. Tagkatten Says:

    #1 Jeg forstår det heller ikke, og må undres……………

    De kan ellers lære så meget.

  3. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Ja, jeg synes jeg har holdt indlægget i enkle, konkrete vendinger og med en rimelig argumentation.
    Jeg har oven i købet været omkring det frie valg, som jo er et ægte CEPOS mantra – omend indholdet er lidt eksklusivt, det er jo kun frihed for de begavede, ikke de intelligente 😈
    Men det er måske netop klarheden/enkelheden der er problemet.

  4. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    CEPOS har jo fat i noget, men de har ikke fat i det hele, og det ses!

  5. Peter Says:

    Hm… god tekst – men billedet kommer ikke op at hænge! 🙂

    Bloggen bliver læst af tyve mennesker, plus en “drifter” i ny og næ… men du kan da sende dem en udskrift?

    http://www.cepos.dk/

    P.

  6. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    # 5 Tanks yiouw, men det er da egentlig en meget god idé, måske de endda svarer 😆
    Hvo intet vover, intet vinder, sagde hunden og vovede!
    Hvo intet gør, intet gavner, fortsatte den, og den gør endnu!
    Ét styk glam med tilhørende bjæf og vuffeli-hvaffornoed,
    at straks og per omgående ekspedere videre til rette vedkommende,
    med venlig hilsen og et lille vink
    Take a chance with Little Wing,
    (tag en tjans med en lilla vinkel?)
    nåh, nu går der vrævl i den igen,
    futlifut, pink ponk pank,
    in nomine domine diplomine
    plip, plop, plap!
    😉

    Og om muligt får de billedet med 😈

  7. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    “Tak
    Din besked er nu sendt, og vi vender snarest tilbage. ”
    Der var ingen billedfunktion :mrgreen:

  8. Peter Says:

    “in nomine domine diplomine” – jeg skraldgriner altså nu !! 😀 😀 😀

    P.

  9. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Det er sundt!
    🙂

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s


%d bloggers like this: