KS: Bagsiden af øjenlåget

 

Der pukkes ofte
på den frie vilje
overfor reklamer. Men
deres eksistens tyder på noget andet.

Hvis de virker,
kunne man jo spørge:
lader kunden sig
manipulere frivilligt?

Findes der et sagesløst
menneske, som vil
svare ja på spørgsmålet:
“Vil du gerne manipuleres?”

Magten fungerer
ikke blandt mennesker
uden ordet. Ingen ville
vide, hvad den gik ud på.

Så magten over
folks tanker
er ikke forskellig
fra tvang.

Der er grænsetilfælde,
der kan tjene til at illustrere,
at der er en jævn overgang
fra totalt diktatur til manipulerende motivation.

Men dette fritager ingenlunde nogen fra det fulde
ansvar for situationer, de har medvirket til
at sandsynliggøre. Om de står med megafonen
foran munden eller øksen i hånden – er lige meget.

Om de benytter sig af
tvang eller manipulation
gør ingen moralsk forskel,
kun en teknisk og formel sådan.

I en retssal ville motivet
være mere væsentligt end teknikken.
Jvfr. de milde domme i
sager om spritkørsel m. v.

Hvis man i en retssal kan bevise,
at hensigten har været et andet
menneskes død, kan man faktisk
idømmes en straf for bare et lille nik.

Så måske skulle man finde
en psykologisk løsning på
problemer med selvværd og
magtkampe, og finde en måde

at opdrage mennesker til erkendelse
af alle de muligheder, der ligger
i at være menneske – kendte
såvel som endnu ikke kendte

– fremfor at opdrage dem til
en éndimensionel noget-for-noget-kultur,
der bare får dem til at spilde
energi på taktik og faste

billeder af sig selv og hinanden
i et urealistisk, irrelevant,
pengereguleret hierarki.
Det stinker af historie.

Men selvfølgelig
er der nogen, der gerne
vil se beviser, før de
indrømmer selvfølgeligheder,

idet de synes at mene, at
der kun findes dumme svin
blandt de fjolser,
der mener noget andet.
 

Ikke os med de rigtige meninger
vi indeholder intet svineri
vi er de gode, og vi har
derfor altid ret til at tage fejl, 

og så er det egentlig lige meget,
hvad der fungerer, det
når alligevel ikke frem
til bagsiden af øjenlåget.

 

 

Inspiration:

Årets julegave idé til munkemarxisterne

Advertisements

Ingen kommentarer to “KS: Bagsiden af øjenlåget”

  1. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Lad din tanke gennemlyse
    sig selv på grund
    af din vilje.

    Men lad også
    tanken gennemlyse
    viljen!

  2. Rachel Says:

    #1:
    Jamen så højsvungen i dag 😉
    Hvad skyldes denne opadstigen til hovedet, hvor viljen og tanken antages at findes?

    Og er det bevist, at hovedet bærer på tanken og viljen?
    Jeg har lige siddet igen igen med forholdet
    ‘nåde og frihed’ på det højsvungne plan, hvor vilje er et væsentligt element.
    Jeg havde nu hellere læst ord om kroppens nåde og frihed på et måske højt plan, men ikke et svungent højere end vingerne kan bære, og da jeg ikke kan se vingerne, så må det blive på jorden.

    Nu er der endnu ikke så meget lærd teologisk argumentation om kroppens nåde – og frihed …
    he he det må kvinderne sikkert formulere, da de vel er på det simple niveau i forhold til mænds højlitterære teologi.

  3. Rachel Says:

    #1og #2:
    Kom jeg lidt ud af kurs i forhold til din blogtekst, Knuti-san *GG*

    Nå vi er da fælles om viljen eller mangel på samme … :mrgreen:

  4. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    # 2 Glimrende idé, og det kan ikke gå stærkt nok! Jeg skal!

    # 3 Kursen er klar, hold sigtet! 😈

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s


%d bloggers like this: