Skattefrihed: undskyld, skat, du må tage dig af børnene!

De drengerøve, der brokker sig over et højt skattetryk, har ikke erkendt den fulde konsekvens af livets møje.

De har vellønnede stillinger, og vil ikke betale til dem af de andre, der tager følgerne af deres frembusende livsstil og deres fremhævelse af og fokusering på de egenskaber, de selv har til overflod.

Ganske som mænd, der egentlig er drengerøve, ikke vil forpligte sig, men bare bolle, vil disse mænd gerne tjene penge i et kapitalistisk regi, men ikke betale for følgerne af deres ragen til sig på andres bekostning.

Det er naturligvis altid på andres bekostning, at man rager til sig. Men det er endnu mere på andres bekostning, hvis dette sker ved, at man manipulerer letfængelige sjæle til at købe og forbruge ting, der kun har symbolværdi, og hvis symbolik signalerer et selvværd, som burde være selvfølgeligt for ethvert menneske. Et selvværdssignal, som til syvende og sidste ikke har noget på sig, da disse vindere i sagens natur altid løber med det længste strå!

Med andre ord: nok sælger de statussymboler, men de render selv med pengene og dermed den egentlige status!

Og alligevel kommer de til kort. For det, de løber med, er lige så tomt, som det de sælger. På samme måde som mænd, der ikke tør forpligte sig og give sig hen, ikke kommer virkeligheden nær, al den stund deres indre reserverethed forhindrer dem i at opleve fællesskabet i det erotiske.

I og med at deres seksualitet er egoistisk, forbliver den også éndimensionel og dermed langt mindre end fantastisk. Den er så at sige et spørgsmål om kroner og øre, om opfyldelse af simple fysiske behov, og selve menneskesindets vaklen i mørket og eventyr i et andet menneskes lys, forbliver en myte eller er blot noget, man bruger som forførelses-rekvisit!

Hvis man tænker dette igennem, så er det faktisk sociopatisk!

Advertisements

Ingen kommentarer to “Skattefrihed: undskyld, skat, du må tage dig af børnene!”

  1. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Der ligger den svaghed i overskriften, at man kan hævde, at staten ikke skal tage sig af børnene v.h.a. skattekroner. Men det skal selvfølgelig forstås på den måde, at de mænd, jeg påstår har denne mentalitet, vil være fri for både faderskabet og skatteansvaret. At det er den samme uansvarlighed, der udtrykker sig i seksuel uansvarlighed og i ulysten til at deltage ansvarligt i samfundet med sit skattemæssige bidrag.

  2. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Det er naturligviss bl.a. CEPOS’ mentalitet, jeg her stikker til, uden dog at vide, om denne “tænketank”‘s medlemmer er sociopater eller disses nyttige, blåøjede og naive idioter, hvem grådigheden har vundet for sagen…

    Blåøjede og naive idioter – fordi de åbenbart har tillid til, at privatkapitalister har godgørende handlinger på programmet, skønt de har brugt albuerne hele vejen til toppen!

  3. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Jeg har for resten heller ikke selv “erkendt den fulde konsekvens af livets møje”, og dette skal ikke opfattes som et personligt angreb på sandsynligvis udnærkede mennesker. Jeg er blot fundamentalt uenig i det meste af, hvad jeg hører fra CEPOS!

  4. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Netop hørt i radioen, P1, om “krisen”:
    ” […] at der er arbejdsløshed, fordi der bliver købt mindre, end man kan producere…”

    Det vil sige, at folk ikke har ret til at bo og spise, hvis ikke der købes overflødige ting til netop overflod!
    For de arbejdsløse er jo blot folk, der er overflødige, ikke?
    MED ANDRE ORD: MENNESKELIVET ER MINDRE VIGTIGT END SYSTEMET OG EJENDOMSRETTEN!!!

  5. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Dette er en Rachel! Min første i det nye forum! Jeg er stolt som en pave, stiv som en ping og stille som en nyslået græsplæne!

  6. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Rachel, min kompliment og tak, fordi du er dig selv mere end nogen her på stilladset!

  7. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Også i den forstand, at du også svarer til dig selv, på dig selv og af dig selv 😀

  8. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Jeg mærker den vegetabilske mads effekt igen. Denne boblende lethed, som gør at selv paven er et udsøgt måltid!
    Må hans røv være for kort til hans arme og hans kød generelt være mørt! :mrgreen:

  9. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Den niende indsætning 😉

  10. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    De ti bude, og hvordan man tilbereder dem: Brug beskyttelsesbriller!

  11. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Det begynder at blive en god Rachel, jeg tror jeg vil servere åndssvage bemærkninger til, og så skal der drikkes varm luft i tankevis!

  12. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Den tolvte CEPOS, og kunsten at præparere en motorcyklist!

  13. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    Og det var så tretten rigtige! Nu nok om alt det mellem himmel og jord, jeg har vundet et badehåndklæde direkte fra fryseren!

  14. Bjorgit Says:

    #4 set udfra systemfolket- så ER systemer vigtigere end menneskeliv- føj for den lede—
    Hvordan smager varm luft???? mon ikke det skal skylles ned med koldt øl????
    Bjorgit 🙂

  15. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    # 14 – I spandevis!
    Man tager en skefuld varm luft pr. spand!

    De vil jo nok fremture med, at systemerne skam beskytter imod et kaos, der vil koste menneskeliv, sådan som det gjorde i 30’erne – hvor de HELLER ikke ville indrømme, at fejlen var deres egen!

  16. Bjorgit Says:

    ja-ja- systemfreaks hyler- og røven går- de har kun den magt VI giver dem- altså ingen-
    Bjorgit

  17. Knud Sandbæk Nielsen Says:

    🙂
    Systemfreaks hyler
    og røven går
    De har ikke mere
    magt end de får

    Vi låner dem lige
    nok til forfald
    og når de er hooked
    har de intet valg!

    Ho-ho-ho-ho,
    MARRY X-MAS!

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s


%d bloggers like this: